I modelli Claude spiegati: un confronto tra Claude Opus, Sonnet, Haiku e Fable — tutti i modelli API Claude, i nomi dei modelli Anthropic e i prezzi (2026)

Anthropic offre tre fasce di modelli di IA Claude — Opus, Sonnet e Haiku — oltre alla linea Fable, collocata al di sopra di esse. Ogni generazione mantiene i nomi delle fasce, cambiandone prezzi e capacità.

Questo confronto dei modelli Claude comprende tutti i modelli della Claude API che puoi effettivamente chiamare nel 2026, in base al lavoro da svolgere anziché alle classifiche: i modelli Opus per il ragionamento complesso, Sonnet per la produzione, Haiku per i grandi volumi, con i nomi esatti dei modelli Anthropic, gli ID API e i prezzi di listino di ciascuno.

È pensato per gli sviluppatori che devono scegliere un modello, non per chi segue i benchmark: i modelli linguistici di grandi dimensioni riportati di seguito vengono confrontati in base al costo per attività, alle finestre di contesto e a ciò in cui sono effettivamente validi.

La gamma attuale di Claude in sintesi

I prezzi di listino sono quelli di Anthropic per milione di token (ingresso / uscita). Su questo gateway, gli stessi modelli vengono fatturati a queste tariffe di listino utilizzando crediti acquistati sotto il valore nominale, quindi il costo effettivo è inferiore: consulta le tariffe aggiornate nella pagina di ciascun modello.

Claude Fable 5.1 (ID claude-fable-5-1) — il modello di punta più recente: $10 / $50, contesto da 1M token. Offre le migliori prestazioni della famiglia nella programmazione e nelle attività prolungate degli agenti.

Claude Opus 5 (claude-opus-5) — $5 / $25, contesto da 1M, con una variante a ragionamento esteso (claude-opus-5-thinking). Ragionamento approfondito a metà del prezzo di Fable.

Claude Sonnet 5 (claude-sonnet-5) — $2 / $10, contesto da 1M. La scelta predefinita per la produzione e, con ampio margine, il modello più chiamato su questo gateway.

Claude Fable 5 (claude-fable-5) — $10 / $50, contesto da 1M. La versione precedente di Fable, ancora disponibile.

Claude Opus 4.8 (claude-opus-4-8) — $5 / $25, con controllo dello sforzo di ragionamento e una (1M) variante con contesto lungo. La generazione precedente di Opus.

Claude Sonnet 4.6 (claude-sonnet-4-6) — $3 / $15, 200K con una versione beta da 1M. Sostituito da Sonnet 5 a un prezzo inferiore.

Claude Haiku 4.5 (claude-haiku-4-5) — $1 / $5, 200K. La fascia veloce ed economica per chiamate ad alto volume.

Claude Sonnet, Opus e Haiku a confronto in sintesi

Una versione sintetica del confronto dei modelli Claude, prima dei dettagli. Sonnet è la scelta predefinita: il miglior rapporto tra prezzo e capacità per programmazione e agenti, nonché il modello su cui viene eseguita la maggior parte del traffico di produzione su questo gateway. I modelli Opus costituiscono la fascia di punta — Opus 5 oggi, Opus 4.8 in precedenza — per decisioni architetturali, debugging complesso ed esecuzioni autonome prolungate in cui un passo falso costa più dei token. Haiku è la fascia piccola e veloce per classificazione, estrazione, instradamento e chiamate ad alto volume con risposte brevi. Fable si colloca sopra Opus, al vertice della gamma.

Considerali come fasce anziché come versioni: a ogni nome di modello Anthropic corrisponde un ID concreto (claude-sonnet-5, claude-opus-5, claude-haiku-4-5), ed è l'ID a determinare la fatturazione dell'API. La sezione sulla gamma riportata di seguito elenca tutti gli ID attuali con il relativo prezzo di listino; le sezioni successive spiegano come scegliere tra i modelli.

Nomi e ID dei modelli Anthropic: una spiegazione

I nomi cercati dagli utenti — "Claude Opus", "Sonnet", "Haiku" — indicano fasce, non versioni. L'API richiede un ID concreto come claude-sonnet-5 o claude-opus-4-8; gli alias con data come claude-sonnet-4-5-20250929 fissano una versione specifica. I suffissi contano: -thinking abilita il ragionamento esteso, mentre una (1M) variante seleziona la fascia con contesto lungo quando ha un prezzo distinto.

Poiché i nomi delle fasce persistono tra le generazioni, una richiesta per "Opus" senza versione può corrispondere a due prezzi molto diversi. Scrivi sempre l'ID completo e controlla GET /v1/models sull'endpoint che utilizzi: l'elenco su questo gateway contiene attualmente 28 ID Claude.

Opus, Sonnet e Haiku a confronto per la programmazione

Sonnet 5 è la scelta predefinita adatta alla generazione quotidiana di codice, al refactoring e alla scrittura di test: è nettamente più economico di Opus pur mantenendo solide capacità di programmazione, ed è il modello usato da Claude Code salvo indicazioni diverse. Passa a Opus 5 o Fable 5.1 per decisioni architetturali, debugging complesso ed esecuzioni autonome prolungate degli agenti: i casi in cui un passo falso costa più della differenza di costo dei token.

Haiku 4.5 non è adatto al ciclo principale di modifica del codice. È indicato per classificazione, instradamento, estrazione, sintesi ed esplorazione tramite sottoagenti: tutte le attività ad alto volume in cui il giudizio di un modello piccolo è sufficiente e il prezzo di un modello grande non è giustificato.

Claude Haiku, Sonnet e Opus a confronto: scegli in base al lavoro, non alla classifica

Il confronto tra Claude Haiku, Sonnet e Opus non ha una risposta unica: dipende da ciò che fa la chiamata. Per un assistente di chat che risponde a domande brevi, la velocità e il prezzo di Haiku prevalgono e il divario qualitativo emerge raramente.

Per generazione di codice, refactoring, scrittura di test e agenti che operano in più passaggi, la maggior parte dei team sceglie Sonnet: è nettamente più economico di Opus e sufficientemente valido da rendere Opus conveniente solo nei passaggi più difficili.

Per attività prolungate svolte da agenti — un agente che lavora per un'ora su una base di codice — i modelli Opus e Fable prendono meno strade sbagliate; questo significa meno tentativi successivi, ed è così che si recupera il loro prezzo più alto per token.

Uno schema pratico di instradamento: usa Sonnet per tutte le richieste per impostazione predefinita; assegna ad Haiku classificazione, sintesi ed esplorazione preliminare tramite sottoagenti; passa a Opus solo per i prompt specifici in cui le risposte di Sonnet non superano la tua valutazione. Nelle misurazioni su attività reali, questo approccio costa solitamente meno rispetto all'uso di un unico modello per tutto, a qualunque estremo della gamma.

I livelli di impegno aggiungono una seconda dimensione nei modelli Opus più recenti: il effort parametro (basso, medio, alto) permette di bilanciare la profondità del ragionamento con latenza e costo all'interno dello stesso ID modello, quindi "Opus con impegno basso" è spesso più adatto di "Sonnet con un prompt più lungo" per attività che richiedono molto ragionamento ma sono sensibili alla latenza.

Finestre di contesto: 200K rispetto a 1M

I modelli della serie 5 e Fable dispongono nativamente di una finestra di 1M token; Opus 4.8 e Sonnet 4.6 la raggiungono tramite una variante separata. Una finestra ampia è gratuita finché non la riempi: paghi per i token che invii e gli strumenti agentici reinviano l'intera conversazione a ogni turno. L'analisi di interi repository e il ragionamento su più documenti sono i casi d'uso effettivi; riempire 1M a ogni chiamata è la causa più comune di una fattura inaspettata.

Costo per attività, non costo per token

Il prezzo per token è il parametro di confronto sbagliato per la maggior parte delle attività. Un modello più economico che richiede tre tentativi costa più di uno costoso che riesce al primo, e in tutta la famiglia i token di output costano cinque volte quelli di input. Tre leve incidono sul costo reale: il controllo dell'impegno su Opus 4.8 (meno ragionamento per i passaggi semplici), la memorizzazione dei prompt nella cache (le letture dalla cache costano una frazione del prezzo di input su ogni modello) e la Batch API per tutto ciò che può aspettare: prezzo dimezzato per tutti i modelli.

La regola pratica: parti da un livello inferiore a quello suggerito dall'istinto, misura la qualità sulle tue attività e passa a un livello superiore solo dove quello iniziale fallisce.

Cosa sapere su Fable

Fable è la linea di punta di Anthropic, superiore a Opus: la stessa API, gli stessi livelli di contesto, al prezzo di $10 / $50. Fable 5.1 è la versione attuale; Fable 5 rimane disponibile. Usalo quando Opus 5 non è all'altezza delle attività agentiche o di ragionamento più difficili, e non prima: costando il doppio di Opus, è l'ultimo modello da provare, non il primo.

Modelli di cui leggerai, ma che non puoi chiamare qui

Anthropic ha annunciato modelli oltre a quelli dell'API pubblica. Claude Mythos Preview, il modello della classe Mythos introdotto con Project Glasswing ad aprile 2026, è disponibile solo per partner selezionati per attività di sicurezza difensiva e non fa parte dell'elenco dei modelli pubblici, né sull'API di Anthropic né su questo gateway. Gli ID precedenti (Claude 3.x, Opus 4.1, Sonnet 4.5) sono stati ritirati dal fornitore e non sono disponibili neppure qui. Se un modello non è presente in GET /v1/models su questo gateway, non può essere chiamato tramite esso, qualunque cosa dica un articolo di blog.

Questa è anche la risposta onesta alla domanda "qual è il miglior modello Claude": il migliore che puoi effettivamente chiamare, con un prezzo adeguato all'attività. Per la programmazione e le attività aziendali è Sonnet 5 per impostazione predefinita, e Opus 5 o Fable 5.1 quando l'attività lo giustifica; per il lavoro intellettuale e la chat, Sonnet; per grandi volumi, Haiku 4.5.

Domande frequenti

AI Prime Tech è un gateway API indipendente. Non è affiliato ad Anthropic, non è approvato da Anthropic e non è un suo rivenditore. Claude e i nomi dei modelli correlati sono marchi dei rispettivi proprietari.