Modelos Claude explicados: uma comparação entre Claude Opus, Sonnet, Haiku e Fable — todos os modelos da API Claude, nomes e preços dos modelos Anthropic (2026)

A Anthropic oferece três categorias de modelos de IA Claude — Opus, Sonnet, Haiku — além da linha Fable acima delas, e cada geração mantém os nomes das categorias enquanto altera o preço e a capacidade por trás deles.

Esta comparação dos modelos Claude abrange todos os modelos da API do Claude que você pode realmente chamar em 2026, por tarefa em vez de posição em rankings: os modelos Opus para raciocínio complexo, Sonnet para produção, Haiku para alto volume, e os nomes exatos dos modelos Anthropic, seus IDs de API e os preços de tabela de cada um.

O texto foi escrito para desenvolvedores que estão escolhendo um modelo, não para acompanhar benchmarks — os grandes modelos de linguagem abaixo são comparados pelo custo por tarefa, pelas janelas de contexto e pelas tarefas em que realmente se destacam.

A linha atual do Claude em uma visão geral

Os preços de tabela são os da Anthropic por milhão de tokens (entrada / saída). Neste gateway, os mesmos modelos são cobrados por essas tarifas de tabela usando créditos comprados abaixo do valor nominal, de modo que o custo efetivo é menor — consulte as tarifas atualizadas na página de cada modelo.

Claude Fable 5.1 (ID claude-fable-5-1) — o mais novo modelo principal: $10 / $50, contexto de 1M tokens. O melhor desempenho da família em programação e em agentes de longa duração.

Claude Opus 5 (claude-opus-5) — $5 / $25, contexto de 1M, com uma variante de raciocínio estendido (claude-opus-5-thinking). Raciocínio profundo pela metade do preço do Fable.

Claude Sonnet 5 (claude-sonnet-5) — $2 / $10, contexto de 1M. A escolha padrão para produção e, por ampla margem, o modelo mais chamado neste gateway.

Claude Fable 5 (claude-fable-5) — $10 / $50, contexto de 1M. A versão anterior do Fable; ainda disponível.

Claude Opus 4.8 (claude-opus-4-8) — $5 / $25, com controle de esforço e uma (1M) variante de contexto longo. A geração anterior do Opus.

Claude Sonnet 4.6 (claude-sonnet-4-6) — $3 / $15, 200K com uma versão beta de 1M. Substituído pelo Sonnet 5 a um preço menor.

Claude Haiku 4.5 (claude-haiku-4-5) — $1 / $5, 200K. A categoria rápida e econômica para chamadas de alto volume.

Claude Sonnet vs Opus vs Haiku em uma visão geral

A versão resumida da comparação dos modelos Claude, antes dos detalhes. Sonnet é a escolha padrão: a melhor relação entre preço e capacidade para programação e agentes, e o modelo usado pela maior parte do tráfego de produção neste gateway. Os modelos Opus são a categoria de modelos principais — Opus 5 hoje, Opus 4.8 antes dele — para decisões de arquitetura, depuração complexa e execuções autônomas longas em que um passo errado custa mais do que os tokens. Haiku é a categoria pequena e rápida para classificação, extração, roteamento e chamadas de alto volume em que a resposta é curta. Fable fica acima do Opus, no topo da linha.

Interprete os nomes como categorias, e não como versões: cada nome de modelo Anthropic tem um ID específico por trás dele (claude-sonnet-5, claude-opus-5, claude-haiku-4-5), e é pelo ID que a API faz a cobrança. A seção da linha de modelos abaixo lista todos os IDs atuais com seus preços de tabela; as seções seguintes explicam como escolher entre eles.

Nomes e IDs dos modelos Anthropic, explicados

Os nomes que as pessoas pesquisam — "Claude Opus", "Sonnet", "Haiku" — são categorias, não versões. A API precisa de um ID específico, como claude-sonnet-5 ou claude-opus-4-8; aliases com data, como claude-sonnet-4-5-20250929 fixam uma versão específica. Os sufixos importam: -thinking habilita o raciocínio estendido, e uma (1M) variante seleciona a categoria de contexto longo quando ela tem preço separado.

Como os nomes das categorias persistem entre gerações, uma solicitação de "Opus" sem versão pode significar dois preços muito diferentes. Sempre escreva o ID completo e consulte GET /v1/models no endpoint que você usa — a lista neste gateway atualmente tem 28 IDs do Claude.

Opus vs Sonnet vs Haiku para programação

Sonnet 5 é a escolha padrão adequada para geração de código, refatoração e escrita de testes no dia a dia: é consideravelmente mais barato que o Opus, mantendo um bom desempenho em código, e é o que o Claude Code usa, salvo instrução em contrário. Passe para Opus 5 ou Fable 5.1 em decisões de arquitetura, depuração complexa e execuções longas de agentes autônomos — os casos em que um passo errado custa mais do que a diferença no custo dos tokens.

Haiku 4.5 não é indicado para o ciclo principal de edição. Ele é voltado para classificação, roteamento, extração, resumo e exploração por subagentes — qualquer tarefa de alto volume em que o julgamento de um modelo pequeno seja suficiente e o preço de um modelo grande não seja adequado.

Claude Haiku vs Sonnet vs Opus: escolha pela tarefa, não pela posição no ranking

Claude Haiku vs Sonnet vs Opus não é uma questão com uma única resposta — depende do que a chamada faz. Para um assistente de chat que responde a perguntas curtas, a velocidade e o preço do Haiku levam vantagem, e a diferença de qualidade raramente aparece.

Para geração de código, refatoração, escrita de testes e agentes com várias etapas, Sonnet é a escolha da maioria das equipes: é consideravelmente mais barato que o Opus e bom o suficiente para que o Opus só compense nas etapas mais difíceis.

Para trabalhos de longa duração com agentes — um agente que atua durante uma hora em uma base de código — os modelos Opus e Fable cometem menos erros de percurso, e menos erros significam menos novas tentativas, o que compensa seu preço mais alto por token.

Um padrão prático de roteamento: encaminhe todas as solicitações para o Sonnet por padrão; direcione classificação, resumo e exploração por subagentes para o Haiku; recorra ao Opus apenas nos prompts específicos em que as respostas do Sonnet não passam na sua própria avaliação. Quando medido em tarefas reais, isso geralmente custa menos do que usar um único modelo para tudo, seja em uma extremidade ou na outra da faixa.

Os níveis de esforço acrescentam um segundo eixo aos modelos Opus mais recentes: o effort parâmetro (baixo, médio, alto) permite equilibrar a profundidade do raciocínio com a latência e o custo dentro do mesmo ID de modelo, de modo que "Opus com baixo esforço" costuma ser mais adequado do que "Sonnet com um prompt mais longo" para trabalhos que exigem raciocínio intenso, mas são sensíveis à latência.

Janelas de contexto: 200K vs 1M

Os modelos da série 5 e Fable têm uma janela nativa de 1M tokens; Opus 4.8 e Sonnet 4.6 alcançam esse tamanho por meio de uma variante separada. Uma janela grande é gratuita até você preenchê-la: você paga pelos tokens que envia, e as ferramentas de agentes reenviam toda a conversa a cada interação. A análise de repositórios inteiros e o raciocínio sobre vários documentos são os casos de uso legítimos; preencher 1M em cada chamada é a causa mais comum de uma fatura inesperada.

Custo por tarefa, não custo por token

O preço por token é a comparação errada para a maioria dos trabalhos. Um modelo mais barato que precisa de três tentativas custa mais do que um modelo caro que acerta na primeira, e os tokens de saída custam cinco vezes mais que os de entrada em toda a família. Três recursos alteram o custo real: controle de esforço no Opus 4.8 (gastar menos raciocínio em etapas fáceis), cache de prompts (leituras em cache custam uma fração do preço de entrada em todos os modelos) e a API Batch para tudo o que pode esperar — metade do preço em todos os casos.

A regra prática: comece um nível abaixo do que sua intuição indica, meça a qualidade nas suas próprias tarefas e recorra a um nível superior apenas onde houver falhas.

O que saber sobre o Fable

Fable é a linha superior da Anthropic, acima do Opus: a mesma API, os mesmos níveis de contexto, ao preço de $10 / $50. Fable 5.1 é a versão atual; Fable 5 continua disponível. Use-o quando o Opus 5 não for suficiente para os trabalhos mais difíceis de agentes ou raciocínio, e não antes — custando o dobro do Opus, ele é o último modelo a experimentar, não o primeiro.

Modelos sobre os quais você lerá, mas que não pode chamar aqui

A Anthropic anunciou modelos além da API pública. Claude Mythos Preview — o modelo da classe Mythos apresentado com o Project Glasswing em abril de 2026 — está disponível apenas para parceiros selecionados para trabalhos de segurança defensiva e não faz parte da lista pública de modelos, nem na API da Anthropic nem neste gateway. IDs mais antigos (Claude 3.x, Opus 4.1, Sonnet 4.5) foram descontinuados pelo provedor original e também não são disponibilizados. Se um modelo não estiver em GET /v1/models neste gateway, ele não poderá ser chamado por meio dele, independentemente do que diga uma publicação de blog.

Essa também é a resposta honesta à pergunta "qual modelo Claude é o melhor": o melhor que você realmente pode chamar, com um preço adequado ao trabalho — para programação e trabalhos empresariais, é o Sonnet 5 por padrão, e o Opus 5 ou Fable 5.1 quando a tarefa justifica; para trabalho intelectual e chat, Sonnet; para alto volume, Haiku 4.5.

Perguntas frequentes

AI Prime Tech é um gateway de API independente. Não tem afiliação com a Anthropic, não é endossado por ela e não é seu revendedor. Claude e os nomes dos modelos relacionados são marcas comerciais de seus respectivos proprietários.