Claude Sonnet 5.5登場：料金、新機能、近日登場のHaiku 5.5

Claude Sonnet 5.5：リリース、提供状況、制限

Sonnet 5.5は、Opus 5.5に続くClaude 5.5ファミリーの次のモデルです。Anthropicの リリースの発表 では、バグ修正、ドキュメント作成、スライド、スプレッドシート、デザイン、より明確な文章の作成、共同作業などの日常的な業務向けと位置づけられています。

このモデルは、Claude API、Amazon Bedrock、Claude Platform on AWS、Google Cloud、Microsoft Foundryで利用できます。Claude APIでの識別子は claude-sonnet-5-5.

開発者向けの主な仕様は次のとおりです。

コンテキストウィンドウと最大出力は、それぞれ別の制限です。リクエストを計画する際は、モデルに処理させたい素材の量と、アプリケーションに必要な応答の長さの両方を確認してください。

この Sonnet 5.5モデルリファレンス は、モデル選定の参考資料として役立ちます。Claude Codeのワークフローについては、 Claude Codeモデルガイド でモデルの選択肢を別途確認できます。

Sonnet 5.5の料金：単価は据え置き、タスクのコストは低下したとの報告

Sonnet 5.5の標準料金は引き続き 入力トークン百万個あたり$2 と 出力トークン百万個あたり$10で、Sonnet 5と同じです。キャッシュ読み取りの料金は 百万トークンあたり$0.20.

この 公式モデル概要 には、キャッシュ書き込みの料金とBatch APIの割引も記載されています。

Batch APIでは、 入力と出力に50%の割引が適用されます。ワークロードのコストを見積もる際は、この割引を標準料金および個別のプロンプトキャッシュの区分と区別してください。

「最大30%削減」の意味

Anthropicは、テストにおけるタスクのコストについて、 「最大30%削減」 と報告しています。この主張は、タスクの完了に使用するトークン数が減ることに関するものであり、各トークンの単価が下がることを意味するものではありません。

Sonnet 5.5の料金をSonnet 5と比較する際、この違いは重要です。あるタスクで、両モデルが同じ量の標準入力トークンと標準出力トークンを消費する場合、公表料金上はトークン単価による節約はありません。報告された節約効果は、Sonnet 5.5がより少ないトークンでどれだけの作業を完了できるかによって決まります。

この数値は、すべてのアプリケーションに対する予測ではなく、ワークロードに依存する結果として扱ってください。実用的な比較では、完了したタスク、トークン消費量、それに伴うコストをまとめて追跡する必要があります。料金表だけを見ると効率性に関する主張を見落とし、一律に30%節約できると仮定すると効果を過大評価してしまいます。

コスト見積もりにおけるプロンプトキャッシュ

キャッシュ読み取り、有効期間が五分の書き込み、有効期間が一時間の書き込みでは、料金が異なります。そのため、キャッシュを含む見積もりでは、これらの区分を標準入力および標準出力と区別する必要があります。

トークン予算についてのより幅広い説明は、 Claudeのトークン使用量を削減するためのガイドを参照してください。今回のリリースにおける料金の要点は明快です。トークン単価は変わらず、Anthropicはテストでタスクあたりのトークン消費量が減ったと報告しています。

Sonnet 5.5とSonnet 5の比較：何が改善されたのか

Anthropicは、出力生成が 「30%以上高速」 になったとSonnet 5との比較で報告しています。また、ターミナルでの作業、コーディング、専門的なタスクの評価における改善も公表しています。

これらはAnthropicによる評価結果です。同社のリリース時の主張を裏づけるものですが、自社のアプリケーションが扱うタスクの種類も踏まえて解釈する必要があります。

速度の数値が具体的に対象としているのは、 出力生成です。すべてのワークフロー全体が30%速く完了するという約束として捉えないでください。同様に、タスクのコストに関する数値はAnthropicのテスト結果を示したもので、ワークロードに依存します。

Opus 5.5が引き続き適している用途

Sonnet 5.5のGDPval-AA v2.1のスコアは1844で、同じ評価におけるOpus 5.5の1846に近い値です。この近さは有用な参考情報ですが、あらゆる作業で同等の性能を発揮することを示すものではありません。

Anthropicは引き続き、継続的な判断を必要とする複雑で自由度の高いタスクではOpus 5.5のほうが優れていると説明しています。Sonnet 5.5は、バグ修正やドキュメント、スライド、スプレッドシートの作成など、日常的なタスクと共同作業を重視した位置づけです。

移行を評価する際は、こうした違いを反映する例を選んでください。日常的なバグ修正と、長時間にわたる判断が必要な作業を別々にテストし、得られた出力が要件を満たすかを評価してください。単一の総合ベンチマークだけでは、モデル選定に関するすべての疑問に答えることはできません。

トークナイザーに変更はありません

Sonnet 5.5はSonnet 5と同じトークナイザーを使用します。同じテキストであれば、トークン数も同じになります。

これにより、報告された効率性の改善を解釈しやすくなります。固定されたテキストのコストが、新しいモデルで数え方が変わるために安くなるわけではありません。リリース時に示されたタスクのコスト低下という主張は、完了したタスクあたりのトークン数が減ることに関するものです。

確認すべきeffortと推論のデフォルト設定

Sonnet 5.5のデフォルト設定は、 Claude CodeとClaudeアプリではeffortがMedium、および Claude PlatformではeffortがHighです。適応型推論はデフォルトで有効になっています。

環境間で結果を比較する際は、これらのデフォルト設定が重要になります。Claude Codeでモデルを評価した後にAPI経由で評価する場合は、比較を解釈しやすくするため、モデル識別子とともにeffort設定も記録してください。

この Sonnet 5.5の変更に関するドキュメント では、クライアントとして次のものを挙げています： output_config.effort をeffortを制御するAPI設定として示しています。

最初に行う推論を無効にする

移行手順では、 thinking: {"type": "disabled"} を次の設定に置き換え、最初に行う推論を無効にします。その際の設定箇所は high 以下の推論努力レベル:

{
  "thinking": {
    "type": "between_tools"
  }
}

この設定の適用範囲は重要です。この設定が無効にするのは 事前の思考 であり、指定された推論努力レベルの条件下で適用されます。設定を更新したり、他の開発者に変更を説明したりする際は、この区別を維持してください。

現在、アプリケーションが従来の無効化設定を送信している場合は、移行時の確認対象に含めてください。モデルIDだけを変更すると、その設定が未確認のままになります。

API移行：ツール、アドバイザー、思考の保持

この 9月28日のリリースノート では、既存の連携に関わる互換性の変更がいくつか示されています。Sonnet 5のワークロードを次のモデルへ移行する前に、これらを確認してください： claude-sonnet-5-5.

強制的なツール選択はHTTP 400を返します

Sonnet 5.5は次の設定を拒否します： tool_choice タイプ any と tool 置き換え先： HTTP 400。サポートされる代替設定は次のとおりです： auto と none.

現在のワークフローで拒否されるいずれかのタイプを使用している場合、モデル識別子の置き換えだけでは不十分です。リクエスト設定と、それに依存するアプリケーションの動作を確認してください。

サポートされる代替設定を、ツールの使用を強制するリクエストと直接同等のものとして扱わないでください。移行を完了する前に、変更後の設定でもワークフローの要件を満たすかどうかを確認してください。

コンピューター操作ツールの変更

対象となるのは Claude APIとGoogle Cloudで、Sonnet 5.5は次の設定を拒否します： computer_20251124。文書に記載された置き換え先は次のとおりです： computer_toolset_20260801.

この変更は、明示されたプラットフォームの範囲内で適用してください。リリース情報に記載されているのはClaude APIとGoogle Cloudであり、掲載されているすべてのプロバイダーで移行の詳細が同じだと想定する根拠はありません。

アドバイザーモデルの制限

アドバイザーツールは次のモデルを拒否します： Claude Opus 4.8, Claude Opus 4.7 と Claude Sonnet 5 これらはアドバイザーとして使用できません。

アドバイザーの設定は、メインモデルの選択とは別に確認してください。これらのモデルのいずれかがアドバイザーの役割で使われている場合は、移行の一環としてその依存関係に対処してください。発表概要には代替アドバイザーの一覧がないため、これらの制限だけから代替モデルを推測すべきではありません。

思考の保持にはアカウントの制約があります

思考ブロックは、そのモデルと会話に紐づいています。Sonnet 5.5ではアカウントの制約が追加され、そのブロックは生成元のアカウントまたはリンクされたアカウントでのみ機能します。

別のアカウントから送信されたブロックは破棄されますが、リクエストは成功します。つまり、リクエストの成功だけでは、送信されたすべての思考ブロックが保持されたとは確認できません。

アプリケーションがアカウント間で会話の内容を再利用する場合は、この動作も確認対象に含めてください。どの思考ブロックを引き継ぐかを判断する際は、モデル、会話、アカウントの互換性をまとめて確認してください。

Haiku 5.5が発表されましたが、リリースの詳細はまだ未定です

Anthropicは次のモデルを発表しました： Claude Haiku 5.5 Sonnetのリリースと同時に発表し、ファミリーに加わる時期を次のように述べました： 「今後数週間以内」。 主な対象として示されているのは、大量処理が必要でコストに敏感なアプリケーションです。

次の時点では： 2026年29月、Haiku 5.5は発表済みですが、まだリリースされていません。9月28日の発表では、 正確なリリース日も料金も示されていません.

そのため、計画には実務上の制約が残ります。確定的な移行期限として使える日付は発表されておらず、SonnetとHaikuのコスト比較に使える料金も公開されていません。

開発者は、Haiku 5.5の登場後に評価したいワークロード、特に大量処理を行うアプリケーションを洗い出すことができます。料金やリリース時期に依存する判断は、それらの詳細が示されるまで待つ必要があります。

重要なポイント

• Claude Sonnet 5.5は2026年9月28日にリリースされました。Claude APIの識別子は次のとおりです： claude-sonnet-5-5.
• 標準料金はSonnet 5と同じです： 入力トークンは百万トークンあたり$2、出力トークンは百万トークンあたり$10、キャッシュ読み取りトークンは百万トークンあたり$0.20です。
• Anthropicは生成速度の向上とタスクコストの削減を報告しています。同社のテストでは、出力生成が「30%以上高速化」し、タスクのコストが「最大30%削減」されたとしています。
• 移行には設定の確認が必要です。対象には、思考設定、強制的なツール選択、コンピューター操作ツール、アドバイザーモデル、思考の保持が含まれます。
• Haiku 5.5は近日登場予定ですが、9月29日までに正確なリリース日と料金は発表されていません。

よくある質問

Claude Sonnet 5.5はいつリリースされ、どのような上限がありますか？

Claude Sonnet 5.5は、Claude 5.5ファミリーの第2のモデルとして2026年9月28日にリリースされました。1百万トークンのコンテキストウィンドウと最大128,000トークンの出力に対応し、テキストと画像を入力として受け付け、テキストを出力します。

プロンプトキャッシュを含め、Sonnet 5.5の料金はいくらですか？

標準料金は、入力が百万トークンあたり$2、出力が百万トークンあたり$10です。キャッシュの読み取りは百万トークンあたり$0.20です。有効期間が5分のキャッシュ書き込みは百万トークンあたり$2.50、有効期間が1時間のキャッシュ書き込みは$4で、Batch APIでは入力と出力の料金が50%割引になります。

Sonnet 5.5への移行時に注意が必要なAPI設定はどれですか？

事前の思考を無効にするには、 high 以下の推論努力レベルで、次の設定を置き換えてください： thinking: {"type": "disabled"} 置き換え先： thinking: {"type": "between_tools"}。強制的な tool_choice タイプ any と tool はHTTP 400を返します。一方、 auto と none はサポートされています。コンピューター操作ツール、アドバイザーモデルの制限、保持される思考ブロックのアカウント要件も確認してください。

Haiku 5.5はいつリリースされますか？料金は発表されていますか？

Anthropicは、大量処理が必要でコストに敏感なアプリケーション向けに、Haiku 5.5が「今後数週間以内」に登場すると述べました。2026年9月29日時点ではまだリリースされておらず、発表では正確なリリース日も料金も示されていません。