Lancement de Claude Sonnet 5.5 : tarifs, nouveautés et arrivée prochaine de Haiku 5.5

Claude Sonnet 5.5 : lancement, disponibilité et limites

Sonnet 5.5 est le deuxième modèle de la famille Claude 5.5, après Opus 5.5. Le document d’Anthropic annonce de lancement le présente comme adapté au travail quotidien, notamment à la correction de bugs, à la création de documents, de présentations et de feuilles de calcul, à la conception, à une rédaction plus claire et à la collaboration.

Le modèle est disponible via l’API Claude, Amazon Bedrock, Claude Platform sur AWS, Google Cloud et Microsoft Foundry. Son identifiant dans l’API Claude est claude-sonnet-5-5.

Pour les développeurs, les principaux points de référence sont :

La fenêtre de contexte et la sortie maximale sont des limites distinctes. Lorsque vous préparez une requête, vérifiez à la fois les éléments que vous souhaitez faire traiter par le modèle et la longueur de réponse dont votre application a besoin.

Le Référence du modèle Sonnet 5.5 est un complément utile pour choisir un modèle. Pour les workflows Claude Code, le document guide des modèles Claude Code offre un espace distinct pour examiner les choix de modèles.

Tarifs de Sonnet 5.5 : des prix inchangés, des coûts par tâche annoncés en baisse

Les tarifs standard de Sonnet 5.5 restent à 2 $ par million de tokens d’entrée et 10 $ par million de tokens de sortie, comme pour Sonnet 5. Les lectures du cache coûtent 0.20 $ par million de tokens.

Le présentation officielle du modèle indique également les tarifs d’écriture dans le cache et la remise de l’API Batch :

L’API Batch offre une remise de 50 % sur les entrées et les sorties. Distinguez cette remise des tarifs standard et des différentes catégories de mise en cache des prompts lorsque vous estimez le coût d’une charge de travail.

Ce que signifie « jusqu’à 30 % de moins »

Anthropic annonce des coûts par tâche « jusqu’à 30 % inférieurs » dans ses tests. Cette affirmation concerne la réduction du nombre de tokens utilisés pour accomplir une tâche ; elle ne décrit pas une baisse du prix de chaque token.

Cette distinction est importante lorsque l’on compare les tarifs de sonnet 5.5 à ceux de Sonnet 5. Si une tâche consomme les mêmes quantités de tokens d’entrée et de sortie standard sur les deux modèles, les tarifs affichés n’offrent aucune économie par token. L’économie annoncée dépend de la quantité de travail que Sonnet 5.5 accomplit avec moins de tokens.

Considérez ce chiffre comme un résultat dépendant de la charge de travail, plutôt que comme une prévision pour toutes les applications. Une comparaison pratique doit suivre conjointement les tâches accomplies, la consommation de tokens et le coût qui en résulte. Ne regarder que la grille tarifaire ferait passer à côté du gain d’efficacité annoncé ; supposer une économie universelle de 30 % en exagérerait la portée.

La mise en cache des prompts dans une estimation des coûts

Les lectures du cache, les écritures pour cinq minutes et les écritures pour une heure ont des prix différents. Une estimation incluant la mise en cache doit donc distinguer ces catégories des entrées et sorties standard.

Pour une analyse plus large des budgets de tokens, consultez le guide pour réduire l’utilisation de tokens Claude. Pour ce lancement, le point essentiel concernant les tarifs est simple : les prix par token restent inchangés, tandis qu’Anthropic annonce une consommation de tokens par tâche plus faible dans ses tests.

Sonnet 5.5 vs Sonnet 5 : quelles améliorations ?

Anthropic annonce une génération de sortie « plus de 30 % plus rapide » que celle de Sonnet 5. L’entreprise publie également des gains dans les évaluations portant sur le travail dans le terminal, la programmation et les tâches professionnelles.

Il s’agit des résultats d’évaluation d’Anthropic. Ils étayent les affirmations de l’entreprise lors du lancement, mais doivent être examinés en tenant compte des types de tâches traités par votre propre application.

Le chiffre relatif à la vitesse concerne précisément la génération de sortie. Évitez de l’interpréter comme la promesse que chaque workflow complet se terminera 30 % plus vite. De même, le chiffre relatif au coût par tâche décrit des résultats issus des tests d’Anthropic et dépend de la charge de travail.

Dans quels cas Opus 5.5 reste pertinent

Le score de 1844 obtenu par Sonnet 5.5 sur GDPval-AA v2.1 est proche de celui d’Opus 5.5, qui atteint 1846 dans cette évaluation. Cette proximité fournit un contexte utile, mais ne démontre pas des performances équivalentes pour tous les travaux.

Anthropic continue de présenter Opus 5.5 comme plus performant pour les tâches complexes et ouvertes qui nécessitent un jugement soutenu. Le positionnement de Sonnet 5.5 met l’accent sur les tâches quotidiennes et la collaboration, notamment la correction de bugs et la création de documents, de présentations et de feuilles de calcul.

Pour évaluer une migration, choisissez des exemples qui reflètent ces distinctions. Testez les corrections de bugs courantes séparément des travaux exigeant un jugement prolongé, et évaluez si la sortie obtenue répond à vos exigences. Un seul benchmark agrégé ne peut pas répondre à toutes les questions de choix de modèle.

Le tokenizer n’a pas changé

Sonnet 5.5 utilise le même tokenizer que Sonnet 5 : un texte identique produit un nombre de tokens identique.

Cela facilite l’interprétation du gain d’efficacité annoncé. Un texte donné ne devient pas moins cher parce que le nouveau modèle le compte différemment. L’annonce d’un coût par tâche inférieur lors du lancement concerne une réduction du nombre de tokens par tâche accomplie.

Paramètres d’effort et de réflexion par défaut à vérifier

Sonnet 5.5 utilise par défaut Un effort moyen dans Claude Code et les applications Claude, ainsi que Un effort élevé sur la Claude Platform. La réflexion adaptative est activée par défaut.

Ces paramètres par défaut sont importants lorsque l’on compare les résultats entre environnements. Si vous évaluez le modèle dans Claude Code, puis via l’API, consignez le réglage d’effort avec l’identifiant du modèle afin de faciliter l’interprétation de la comparaison.

Le Documentation des changements de Sonnet 5.5 répertorie output_config.effort comme paramètre de contrôle de l’effort dans l’API.

Désactiver la réflexion préalable

Les instructions de migration remplacent thinking: {"type": "disabled"} par le réglage suivant pour désactiver la réflexion préalable à high niveau d’effort ou inférieur:

{
  "thinking": {
    "type": "between_tools"
  }
}

La portée de ce paramètre est importante : il désactive la réflexion préalable dans la condition de niveau d’effort indiquée. Préservez cette distinction lorsque vous mettez à jour la configuration ou expliquez le changement à d’autres développeurs.

Si votre application envoie actuellement l’ancien paramètre de désactivation, incluez-le dans la revue de migration. Modifier uniquement l’identifiant du modèle laisserait cette configuration sans vérification.

Migration de l’API : outils, modèles conseillers et réflexion conservée

Le notes de version de septembre 28 signalent plusieurs changements de compatibilité qui concernent les intégrations existantes. Examinez-les avant de migrer une charge de travail Sonnet 5 vers claude-sonnet-5-5.

Les choix d’outils imposés renvoient HTTP 400

Sonnet 5.5 rejette tool_choice les types any et tool par HTTP 400. Les options prises en charge sont auto et none.

Si un workflow utilise actuellement l’un des types rejetés, remplacer uniquement l’identifiant du modèle ne suffit pas. Examinez la configuration des requêtes et le comportement de l’application qui en dépend.

Les options prises en charge ne doivent pas être considérées comme des équivalents directs d’une requête imposant un outil. Vérifiez que la configuration révisée répond toujours aux exigences du workflow avant de terminer la migration.

Changements dans les outils d’utilisation de l’ordinateur

Sur l’API Claude et Google Cloud, Sonnet 5.5 rejette computer_20251124. Le remplacement documenté est computer_toolset_20260801.

Appliquez ce changement dans le périmètre des plateformes indiqué. Les informations de lancement mentionnent l’API Claude et Google Cloud ; elles ne permettent pas de supposer que les modalités de migration sont identiques chez tous les fournisseurs répertoriés.

Restrictions sur les modèles conseillers

L’outil de conseil rejette Claude Opus 4.8, Claude Opus 4.7 et Claude Sonnet 5 comme conseillers.

Vérifiez la configuration des modèles conseillers séparément de la sélection du modèle principal. Si l’un de ces modèles joue un rôle de conseiller, traitez cette dépendance dans le cadre de la migration. La présentation du lancement ne fournit aucune liste de modèles conseillers de remplacement ; aucun substitut ne doit donc être déduit de ces seules restrictions.

La réflexion conservée est soumise à des limites entre comptes

Les blocs de réflexion sont liés à leur modèle et à leur conversation. Sonnet 5.5 ajoute une contrainte de compte : ses blocs ne fonctionnent que dans le compte qui les a produits ou dans un compte lié.

Les blocs soumis depuis un autre compte sont supprimés, tandis que la requête aboutit. Une requête réussie ne confirme donc pas à elle seule que tous les blocs de réflexion soumis ont été conservés.

Si votre application réutilise des éléments de conversation entre plusieurs comptes, incluez ce comportement dans votre revue. Vérifiez conjointement la compatibilité du modèle, de la conversation et du compte pour décider quels blocs de réflexion conserver pour la suite.

Haiku 5.5 est annoncé, mais les détails de sa sortie restent à venir

Anthropic a annoncé Claude Haiku 5.5 en parallèle du lancement de Sonnet et a indiqué qu’il rejoindrait la famille « dans les prochaines semaines ». Il vise, selon l’annonce, les applications à fort volume et sensibles aux coûts.

Au 29 septembre 2026, Haiku 5.5 a été annoncé, mais n’est pas encore sorti. L’annonce de septembre 28 ne précisait ni date de lancement exacte ni tarifs.

Cela impose deux limites pratiques à la planification. Aucune date annoncée ne peut servir d’échéance ferme pour une migration, et aucun tarif publié ne permet de comparer les coûts de Sonnet et de Haiku.

Les développeurs peuvent identifier les charges de travail qu’ils souhaiteraient évaluer à l’arrivée de Haiku 5.5, en particulier les applications à fort volume. Toute décision dépendant de son prix ou de sa date de sortie doit attendre ces informations.

Points clés

• Claude Sonnet 5.5 est sorti le 28 septembre 2026, avec l’identifiant de l’API Claude claude-sonnet-5-5.
• Les tarifs standard sont identiques à ceux de Sonnet 5 : 2 $ par million de tokens d’entrée, 10 $ par million de tokens de sortie et 0.20 $ par million de tokens lus dans le cache.
• Anthropic annonce une génération plus rapide et des coûts par tâche plus faibles, avec une génération de sortie « plus rapide de 30 % ou plus » et des tâches coûtant « jusqu’à 30 % de moins » dans ses tests.
• La migration nécessite de vérifier la configuration, notamment les paramètres de réflexion, les choix d’outils imposés, les outils d’utilisation de l’ordinateur, les modèles conseillers et la réflexion conservée.
• Haiku 5.5 est à venir, mais sa date de lancement exacte et ses tarifs n’avaient pas été annoncés en septembre 29.

FAQ

Quand Claude Sonnet 5.5 est-il sorti, et quelles sont ses limites ?

Claude Sonnet 5.5 est sorti le 28 septembre 2026, en tant que deuxième modèle de la famille Claude 5.5. Il prend en charge une fenêtre de contexte de 1 millions de tokens et une sortie maximale de 128,000 tokens, avec du texte et des images en entrée et du texte en sortie.

Combien coûte Sonnet 5.5, y compris la mise en cache des prompts ?

Les tarifs standard sont de 2 $ par million de tokens d’entrée et de 10 $ par million de tokens de sortie ; les lectures du cache coûtent 0.20 $ par million de tokens. Les écritures dans le cache pour cinq minutes coûtent 2.50 $ par million de tokens, celles pour une heure coûtent 4 $, et l’API Batch offre une réduction de 50 % sur les entrées et les sorties.

Quels paramètres de l’API faut-il vérifier lors de la migration vers Sonnet 5.5 ?

Pour désactiver la réflexion préalable au niveau d’effort high ou inférieur, remplacez thinking: {"type": "disabled"} par thinking: {"type": "between_tools"}. Les types imposés tool_choice les types any et tool renvoient HTTP 400, tandis que auto et none sont pris en charge. Examinez également les outils d’utilisation de l’ordinateur, les restrictions sur les modèles conseillers et les exigences relatives aux comptes pour les blocs de réflexion conservés.

Quand Haiku 5.5 sortira-t-il, et ses tarifs ont-ils été annoncés ?

Anthropic a indiqué que Haiku 5.5 arriverait « dans les prochaines semaines » pour les applications à fort volume et sensibles aux coûts. Au 29 septembre 2026, il n’était pas encore sorti, et l’annonce ne précisait ni date de lancement exacte ni tarifs.