Claude Fable 5.1: qué cambió respecto a Fable 5, precios, lecturas de caché y cambios incompatibles de la API

¿Qué ha cambiado en claude fable 5.1?

Anthropic lanzó Claude Fable 5.1 y Claude Mythos 5.1 como sucesores de Fable 5 y Mythos 5. Sus identificadores de API son claude-fable-5-1 y claude-mythos-5-1.

Ambos modelos tienen una ventana de contexto predeterminada de 1 millones de tokens, una salida máxima de 128,000 tokens y razonamiento adaptativo siempre activo. Las notas de la versión del 1 de septiembre establecen las especificaciones del lanzamiento, la disponibilidad en las plataformas y los cambios para la migración.

Fable 5.1 frente a Fable 5

Anthropic informa de mejoras en la programación durante sesiones largas, el trabajo con documentos, hojas de cálculo y presentaciones, la investigación de varios pasos, la visión, el razonamiento con contextos largos y el uso del ordenador. Sus pruebas de rendimiento publicadas para tareas de terminal muestran los siguientes cambios:

Estos resultados, comunicados por Anthropic, se evaluaron con las medidas de protección de producción. Aportan evidencia de las mejoras anunciadas, pero no demuestran una mejora de rendimiento específica para tu repositorio o tu flujo de trabajo con agentes. Una evaluación de migración debería incluir tareas representativas de tu propia aplicación.

Para los desarrolladores, esta versión combina cambios de capacidad con un cambio de precios más limitado y varias cuestiones de compatibilidad. Trata la calidad del modelo, los costes de tokens y la compatibilidad de las solicitudes como aspectos separados de la actualización.

En qué se diferencia Claude Mythos 5.1

El anuncio del lanzamiento describe Fable y Mythos como «el mismo modelo, pero con distintos niveles de medidas de protección».

Fable 5.1 está disponible de forma general. Mythos 5.1 tiene acceso restringido a través de programas de confianza, con medidas de protección diseñadas para el trabajo en ciberseguridad y ciencias de la vida; las notas de la API del lanzamiento indican que los participantes de Project Glasswing tienen acceso.

Los dos modelos comparten las especificaciones y las tarifas de tokens indicadas. También difieren en la aplicación de restricciones al prefijo de la conversación, lo que importa cuando una aplicación edita un historial que contiene razonamiento preservado.

Precios de Fable 5.1: las lecturas de caché bajan un 75%

Los precios de Fable 5.1 mantienen las tarifas base de entrada y salida de Fable 5. La reducción directa del precio se aplica a las lecturas de caché, que bajan de $1 a $0.25 por millón de tokens.

El documentación de los cambios de Fable 5.1 enumera estas tarifas. Todos los precios que aparecen a continuación están expresados en dólares estadounidenses por millón de tokens.

Las lecturas de caché ahora cuestan 0.025 veces la tarifa base de entrada. El tamaño mínimo de un prompt que se puede almacenar en caché sigue siendo de 512 tokens, y las tarifas de entrada y salida de Batch son de $5 y $25 por millón de tokens.

Qué implica la tarifa de caché más baja

Para un millón de tokens facturados específicamente como lecturas de caché, el importe indicado baja de $1 a $0.25. Eso supone una reducción del 75% para esa categoría de facturación; no es una reducción del 75% en el coste total de la solicitud.

Las tarifas de entrada, salida y escritura en caché se mantienen sin cambios. Al estimar el ahorro de la migración, mantén esas categorías separadas en lugar de aplicar la reducción de las lecturas de caché a toda la factura.

Anthropic estima unos costes un 25% inferiores para las cargas de trabajo habituales facturadas por tokens y de hasta aproximadamente un 45% inferiores para el trabajo con un uso intensivo de agentes. Son estimaciones para cargas de trabajo, no reducciones de los precios base de entrada o salida.

Para un análisis más amplio del consumo de tokens, consulta nuestra guía para reducir el uso de tokens de Claude. En esta versión, el cambio concreto de precios que debes seguir es qué proporción de tu uso se factura como lecturas de caché.

La selección forzada de herramientas se convierte en un cambio incompatible en la API

Tanto Fable 5.1 como Mythos 5.1 rechazan dos formas de selección de herramientas que antes se podían utilizar:

• tool_choice: {"type":"any"}
• tool_choice: {"type":"tool","name":"..."}

El resultado es HTTP 400 con invalid_request_error. El texto del error documentado es:

tool_choice: type "tool" and "any" are not supported for this model.

El guía de migración confirma que auto y none siguen siendo compatibles. La validación también se aplica a Message Batches y al recuento de tokens, así que revisa esos generadores de solicitudes junto con las solicitudes de mensajes habituales.

Actualización de los flujos de trabajo que dependen de herramientas

La migración recomendada utiliza auto, una instrucción explícita para utilizar la herramienta pertinente, y strict: true para garantizar el cumplimiento del esquema. Si el objetivo de forzar el uso de la herramienta era producir JSON estructurado, la guía también remite a salidas JSON mediante output_config.format.

Estas recomendaciones abordan requisitos distintos. El cumplimiento del esquema se refiere a la estructura de los argumentos de la herramienta; una instrucción indica al modelo qué herramienta quieres que use. Ninguna de las dos debe considerarse un sustituto equivalente de una solicitud que obliga a usar una herramienta específica por su nombre.

Antes de cambiar el identificador del modelo, identifica cada punto de llamada que utilice any o una herramienta específica por su nombre con tool. Revisa qué necesita ese punto de llamada: una acción de herramienta, argumentos que cumplan el esquema o una respuesta estructurada. Después, utiliza la vía de migración adecuada para ese requisito.

El razonamiento conservado requiere una gestión cuidadosa del historial

Hay dos problemas de compatibilidad distintos: trasladar bloques de razonamiento entre generaciones de modelos y editar el prefijo de la conversación que precede a un bloque de razonamiento.

La compatibilidad entre modelos es direccional

Fable 5.1 acepta bloques de razonamiento de modelos anteriores. Los modelos anteriores no pueden leer los bloques de razonamiento de 5.1.

La API elimina los bloques incompatibles antes de la inferencia, y los bloques eliminados no se facturan. La cabecera beta thinking-binding-controls-2026-08-01 permite ver estas eliminaciones mediante input_transformations.

Esto es importante para la lógica de cambio de modelo y de uso de modelos alternativos. Trasladar una conversación a Fable 5.1 y luego enviar sus nuevos bloques de razonamiento a un modelo anterior no conserva esos bloques en ambas direcciones.

Revisa la selección del modelo por separado del almacenamiento de conversaciones. Nuestra guía de comparación de modelos de la API de Claude ofrece contexto relacionado para organizar las opciones de modelos.

Editar el prefijo puede invalidar el razonamiento de Fable

Cambiar los elementos anteriores de system, tools, o los mensajes, invalida los bloques de razonamiento posteriores de Fable 5.1. Una aplicación que reescribe una instrucción anterior o modifica las definiciones de herramientas debe tener en cuenta los bloques de razonamiento posteriores a ese cambio.

La validación se aplica de forma predeterminada a las cuentas creadas a partir del 31 de agosto de 2026. Las cuentas más antiguas pueden activarla mediante thinking.block_binding.prefix_mismatch_behavior.

Con la cabecera beta de controles de vinculación, "error" rechaza los bloques no válidos, mientras que "drop_block" los descarta. La documentación sobre razonamiento describe estos controles.

El patrón recomendado para gestionar el historial es conservar los turnos del asistente sin cambios y añadir mensajes nuevos. Revisa cualquier código que reconstruya conversaciones, cambie mensajes anteriores o sustituya las definiciones de herramientas antes de volver a enviar el historial.

Mythos 5.1 no aplica esta comprobación del prefijo de la conversación. Esa diferencia no elimina sus requisitos de acceso restringido.

Funciones beta disponibles en el lanzamiento y sus controles

Las notas de la versión de septiembre de 1 incluyen tres novedades beta relevantes para las aplicaciones que gestionan conversaciones largas o muestran el progreso del modelo.

El esfuerzo por mensaje está documentado en la API de Claude desde el lanzamiento. Distingue esa disponibilidad de la lista más amplia de plataformas que ofrecen los modelos; la disponibilidad del modelo por sí sola no demuestra que se admita cada control beta.

Los mensajes del sistema limitados al turno utilizan clear_at: "next_user_message". Las actualizaciones de progreso legibles utilizan thinking.display: "updates". Cada función tiene su propia cabecera beta, así que comprueba la configuración y la cabecera conjuntamente al revisar las solicitudes.

Para una migración inicial, prioriza los cambios de compatibilidad obligatorios: la selección de herramientas y la gestión del historial de razonamiento. Evalúa estos controles opcionales según las necesidades de tu aplicación, en lugar de añadirlos únicamente porque hayas cambiado el identificador del modelo.

Disponibilidad y retención en el lanzamiento

Las plataformas de lanzamiento incluyen la API de Claude, Amazon Bedrock, Claude Platform on AWS, Google Cloud y Microsoft Foundry. Fable 5.1 tiene disponibilidad general, mientras que el acceso a Mythos 5.1 sigue restringido a programas de confianza.

La página de Fable de Anthropic, sin fecha, indica disponibilidad en Pro, Max, Team y Enterprise. Su estado de publicación histórico exacto es incierto, por lo que esa lista no debe considerarse una confirmación fechada de la disponibilidad de cada plan en septiembre de 1.

Mantén las decisiones de despliegue mediante API separadas de las cuestiones de suscripción. Nuestra guía sobre el acceso a la API de Claude frente a las suscripciones es un complemento útil al revisar cómo accederá tu aplicación a un modelo.

La retención requiere una comprobación independiente

La retención predeterminada documentada es de 30 días. La retención cero de datos requiere autorización expresa de Anthropic.

El anuncio del lanzamiento indica que los clientes que cumplan los requisitos pueden utilizar ZDR mientras esperan Enterprise Frontier Safeguards, cuya disponibilidad gradual está prevista para más adelante en el otoño de 2026. A fecha de septiembre de 2, se trata de un plan de disponibilidad futura.

Si la retención es un requisito de despliegue, verifica la autorización aplicable a tu cuenta. Elegir Fable 5.1 o Mythos 5.1 no garantiza, por sí solo, la retención cero de datos.

Puntos clave

• Claude Fable 5.1 se lanzó el 1 de septiembre de 2026, con una ventana de contexto predeterminada de 1 millones de tokens, un máximo de 128,000 tokens de salida y razonamiento adaptativo siempre activo.
• Los precios de entrada y salida se mantienen en $10 y $50 por millón de tokens. El precio de las lecturas de caché baja un 75%, de $1 a $0.25.
• Los valores forzados de tool_choice y los valores any y las herramientas específicas por su nombre con tool devuelven HTTP 400; auto y none siguen siendo compatibles.
• La compatibilidad del razonamiento es direccional. Fable 5.1 también comprueba si ha cambiado el contenido anterior de la conversación, y la aplicación de esta comprobación depende de la fecha de creación de la cuenta y de la configuración.
• Mythos 5.1 comparte las especificaciones y los precios indicados, tiene acceso restringido y no aplica la comprobación del prefijo de la conversación.

Preguntas frecuentes

¿Qué cambió de Claude Fable 5 a Fable 5.1?

Anthropic informa de mejoras en programación, investigación, trabajo con documentos, visión, razonamiento con contextos largos y uso del ordenador, con resultados superiores en las dos pruebas de rendimiento de terminal publicadas. Las lecturas de caché son más baratas, y la migración requiere prestar atención a la selección forzada de herramientas y al razonamiento conservado.

¿Son más bajos los precios de entrada y salida de Fable 5.1?

No. La entrada sigue costando $10 y la salida $50 por millón de tokens, mientras que las lecturas de caché bajan de $1 a $0.25. Las estimaciones de ahorro más amplias de Anthropic describen cargas de trabajo, en lugar de reducciones en esas tarifas base.

¿Por qué la selección forzada de herramientas devuelve un error 400?

Fable 5.1 y Mythos 5.1 rechazan tool_choice los tipos any y las herramientas específicas por su nombre con tool con HTTP 400 invalid_request_error. La guía de migración recomienda auto con una instrucción explícita sobre la herramienta y strict: true para garantizar el cumplimiento del esquema, o output_config.format para salidas JSON.

¿Puedo cambiar de modelo sin perder el razonamiento conservado?

Fable 5.1 acepta los bloques de razonamiento de modelos anteriores, pero los modelos anteriores no pueden leer los bloques de 5.1. La API elimina los bloques incompatibles antes de la inferencia sin facturarlos, y la thinking-binding-controls-2026-08-01 cabecera beta permite ver las eliminaciones mediante input_transformations.