Modelli GPT-6 per Codex: Astra, Sol o Luna?

Il confronto più utile tra modelli parte dal lavoro che devi completare. Una piccola modifica con un test di accettazione chiaro, un bug ambiguo in produzione e un ampio refactoring impongono requisiti diversi a un agente di programmazione.
Questo è un processo di selezione, non un benchmark che sostiene che un modello vinca in ogni attività. Usa lo stesso stato del repository, le stesse istruzioni e gli stessi controlli di validazione per ogni modello, poi confronta il risultato e l'utilizzo effettivo.
Scegli un candidato iniziale
| La tua attività | Candidato da provare per primo | Cosa misurare |
|---|---|---|
| Una modifica o un'estrazione circoscritta | GPT-6 Luna | Correttezza rispetto a un contratto di output chiaro |
| Sviluppo di funzionalità e revisione ordinaria del codice | GPT-6.1 Sol | Implementazione completa e impegno richiesto per la validazione |
| Debug complesso o vincoli che interagiscono tra loro | GPT-6 Astra | Se risolve la causa alla base del problema |
| Un'integrazione esistente di GPT-6 Sol | GPT-6 Sol, poi GPT-6.1 Sol | Comportamento rispetto alle regressioni quando si cambia l'ID del modello |
Questi punti di partenza seguono i ruoli descritti nelle indicazioni di OpenAI per la selezione del modello. È il tuo carico di lavoro a determinare se una scelta diversa è migliore.
Usa gli ID esatti dei modelli
- GPT-6 Astra:
gpt-6-astra. - GPT-6.1 Sol:
gpt-6.1-sol. - GPT-6 Luna:
gpt-6-luna. - GPT-6 Sol:
gpt-6-sol.
GPT-6 Sol e GPT-6.1 Sol sono identificatori distinti. Non sostituire tacitamente l'uno con l'altro in un confronto. Registra il modello esatto della richiesta, il provider, l'impostazione di ragionamento e qualsiasi opzione relativa al livello di servizio.
AI Prime Tech dispone di richieste Responses recenti completate per questi quattro modelli nel suo gruppo Codex prepagato. Prima di eseguire i test, controlla l'elenco dei modelli per la tua chiave. Questi dati dimostrano un utilizzo recente del gateway; non garantiscono che ogni strumento a monte o ogni richiesta futura sia supportata.
Crea un piccolo insieme di valutazione
Scegli diverse attività tratte dal tuo lavoro. Includi una modifica semplice, un bug con un errore riproducibile e un'attività con un requisito poco chiaro che richieda un'interpretazione attenta. Fornisci a ogni modello lo stesso codice iniziale e un criterio di completamento scritto.
Per esempio, chiedi a ogni modello di correggere un bug di validazione dell'input senza modificare l'API pubblica. Richiedi che i controlli esistenti vengano superati e includi un esempio mirato di regressione. Registra se il modello ha individuato la causa, se la patch ha introdotto modifiche non correlate e quanto intervento umano è stato necessario.
Mantieni separate le valutazioni, in modo che un modello non erediti la soluzione di un altro. Esegui i controlli del repository sul risultato finale. Una spiegazione convincente senza una modifica funzionante non dovrebbe essere considerata un successo.
Confronta il costo per attività completata
Il prezzo per token è solo uno dei fattori. Registra il costo effettivo dell'esecuzione, inclusi i nuovi tentativi e i prompt successivi. Una richiesta più economica può richiedere più tentativi; un modello più costoso può comunque essere eccessivo per un'attività che un modello più piccolo completa in modo affidabile.
Le pagine di dettaglio dei modelli rimandano ai prezzi standard ufficiali e ne spiegano i limiti. Per le richieste tramite AI Prime Tech, usa l'importo addebitato nella dashboard per il gruppo e il piano selezionati. Mantieni coerenti l'uso della cache, il contesto lungo e le opzioni di servizio quando confronti le esecuzioni.
Per un piano a tempo, considera anche quanto lavoro utile puoi completare durante il periodo di validità e nel rispetto dei limiti di frequenza. Non trasformare il nome di un piano in un'ipotesi sulla capacità di elaborazione o sulla disponibilità di ogni modello.
Tratta il contesto come un budget
Fornisci all'agente il codice rilevante, il comportamento che causa l'errore e i vincoli. Aggiungere un intero repository a ogni richiesta può aumentare i costi e rendere meno visibili le parti importanti. Chiedi riscontri dai file che ha esaminato e conserva i test che dimostrano il completamento.
Se hai davvero bisogno di una richiesta lunga, verifica il limite effettivo per il modello, il client e il gruppo del gateway. Il contesto pubblicizzato dal modello a monte è una specifica, non la prova che la tua integrazione completa accetterà una richiesta di quelle dimensioni.
Configura Codex una volta e cambia il modello consapevolmente
Usa il provider personalizzato della nostra guida alla CLI di Codex. Cambia il valore di model impostandolo su un ID esatto dell'elenco qui sopra, poi conferma il modello e il provider attivi con /status.
Per un'applicazione, la guida all'API compatibile con OpenAI mostra una richiesta Responses in streaming. Mantieni invariati l'endpoint e la credenziale mentre cambi il modello. Testa separatamente gli eventuali strumenti prima di chiedere all'agente di eseguire un lavoro lungo senza supervisione.
Una regola utile per decidere
Scegli il modello più leggero che completa le tue attività rappresentative con la qualità necessaria. Prevedi la possibilità di passare a un modello più capace nei casi in cui fallisca o il problema diventi più complesso. Esegui nuovamente i tuoi esempi quando cambi versioni dei modelli, prompt o impostazioni del gateway.
Se stai ancora scegliendo tra un abbonamento e l'accesso API, leggi Chiave API Codex e abbonamento ChatGPT a confronto. Per iniziare con questo gateway, usa la pagina di accesso all'API di Codex.
Scegli il modello e il gruppo di accesso per il tuo flusso di lavoro.
Esplora l'accesso API a Codex