Source: https://aiprimetech.io/ko/learn/claude-api-models-compared/

[홈](/ko/) / [학습](/ko/learn/) / Claude 모델 해설: Claude Opus, Sonnet, Haiku, Fable을 비교하는 Claude 모델 비교 — 모든 Claude API 모델, Anthropic 모델 이름과 가격 (2026) 

# Claude 모델 해설: Claude Opus, Sonnet, Haiku, Fable 비교 — 모든 Claude API 모델, Anthropic 모델 이름 및 가격 (2026) 

Anthropic은 Claude AI 모델을 Opus, Sonnet, Haiku의 세 등급과 그 위의 Fable 라인으로 제공합니다. 세대가 바뀌어도 등급 이름은 유지되지만, 각 등급의 가격과 성능은 달라집니다. 

이 Claude 모델 비교는 2026에 실제로 호출할 수 있는 모든 Claude API 모델을 순위표가 아닌 작업별로 다룹니다. 어려운 추론을 위한 Opus 모델, 프로덕션을 위한 Sonnet, 대량 처리를 위한 Haiku와 함께 각 모델의 정확한 Anthropic 모델 이름, API ID, 정가를 안내합니다. 

이 글은 벤치마크 순위를 지켜보는 사람이 아니라 모델을 선택하는 개발자를 위해 작성되었습니다. 아래의 대규모 언어 모델은 작업당 비용, 컨텍스트 윈도우, 실제로 잘하는 작업을 기준으로 비교합니다. 

## 현재 Claude 라인업 한눈에 보기 

정가는 Anthropic의 백만 토큰당 가격(입력 / 출력)입니다. 이 게이트웨이에서는 같은 모델에 이러한 정가를 적용하되, 액면가보다 저렴하게 구매한 크레딧에서 차감하므로 실질 비용은 더 낮습니다. 각 모델 페이지에서 현재 요금을 확인하세요. 

Claude Fable 5.1 (ID claude-fable-5-1) — 최신 플래그십: $10 / $50, 1M토큰 컨텍스트. 제품군에서 코딩과 장기 에이전트 작업 성능이 가장 뛰어납니다. 

Claude Opus 5 (claude-opus-5) — $5 / $25, 1M 컨텍스트, 확장 사고 변형 제공(claude-opus-5-thinking). Fable 가격의 절반으로 깊이 있는 추론을 제공합니다. 

Claude Sonnet 5 (claude-sonnet-5) — $2 / $10, 1M 컨텍스트. 프로덕션의 기본 선택이며, 이 게이트웨이에서 압도적인 차이로 가장 많이 호출되는 모델입니다. 

Claude Fable 5 (claude-fable-5) — $10 / $50, 1M 컨텍스트. 이전 Fable 릴리스이며, 여전히 제공됩니다. 

Claude Opus 4.8 (claude-opus-4-8) — $5 / $25, 추론 노력 수준 제어 및 (1M) 긴 컨텍스트 변형 제공. 이전 Opus 세대입니다. 

Claude Sonnet 4.6 (claude-sonnet-4-6) — $3 / $15, 200K, 1M 베타 제공. 더 저렴한 Sonnet 5로 대체되었습니다. 

Claude Haiku 4.5 (claude-haiku-4-5) — $1 / $5, 200K. 대량 호출을 위한 빠르고 저렴한 등급입니다. 

## Claude Sonnet, Opus, Haiku 비교 한눈에 보기 

자세한 설명에 앞서 Claude 모델 비교의 핵심을 살펴보겠습니다. Sonnet은 기본 선택입니다. 코딩과 에이전트에 가장 뛰어난 가격 대비 성능을 제공하며, 이 게이트웨이의 프로덕션 트래픽 대부분을 처리하는 모델입니다. Opus 모델은 플래그십 모델 등급으로, 현재는 Opus 5, 이전에는 Opus 4.8이었습니다. 아키텍처 결정, 어려운 디버깅, 잘못된 단계 하나의 비용이 토큰 비용보다 큰 장시간 자율 실행에 적합합니다. Haiku는 분류, 추출, 라우팅, 답변이 짧은 대량 호출을 위한 작고 빠른 등급입니다. Fable은 Opus보다 위에 있는 최상위 라인입니다. 

버전이 아닌 등급으로 이해하세요. 모든 Anthropic 모델 이름에는 구체적인 ID가 연결되어 있으며(claude-sonnet-5, claude-opus-5, claude-haiku-4-5), API 요금은 이 ID를 기준으로 부과됩니다. 아래 라인업 섹션에는 현재의 모든 ID와 정가가 나열되어 있으며, 그다음 섹션에서는 이 중 어떤 모델을 선택할지 설명합니다. 

## Anthropic 모델 이름과 ID 해설 

사람들이 검색하는 이름인 "Claude Opus", "Sonnet", "Haiku"는 버전이 아니라 등급입니다. API에는 다음과 같은 구체적인 ID가 필요합니다. claude-sonnet-5 또는 claude-opus-4-8; 다음과 같은 날짜가 포함된 별칭은 claude-sonnet-4-5-20250929 특정 스냅샷을 고정합니다. 접미사도 중요합니다. -thinking 는 확장 사고를 활성화하며, (1M) 변형은 별도 가격이 책정되는 긴 컨텍스트 등급을 선택합니다. 

등급 이름이 여러 세대에 걸쳐 유지되므로, 버전 없이 "Opus"를 요청하면 매우 다른 두 가격 중 하나가 적용될 수 있습니다. 항상 전체 ID를 명시하고, 다음 항목을 확인하세요. GET /v1/models 사용하는 엔드포인트에서 확인하세요. 이 게이트웨이의 목록에는 현재 Claude ID가 28개 있습니다. 

## 코딩을 위한 Opus, Sonnet, Haiku 비교 

Sonnet 5는 일상적인 코드 생성, 리팩터링, 테스트 작성에 적합한 기본 선택입니다. 코딩 성능이 뛰어나면서도 Opus보다 훨씬 저렴하며, 별도 지시가 없으면 Claude Code가 사용하는 모델이기도 합니다. 아키텍처 결정, 어려운 디버깅, 장시간 자율 에이전트 실행에는 Opus 5 또는 Fable 5.1로 전환하세요. 잘못된 단계 하나의 비용이 토큰 비용 차이보다 큰 경우입니다. 

Haiku 4.5는 주요 코드 수정 루프용이 아닙니다. 분류, 라우팅, 추출, 요약, 하위 에이전트의 사전 탐색에 적합합니다. 즉, 소형 모델의 판단력으로 충분하지만 대형 모델의 가격은 부담스러운 모든 대량 작업에 적합합니다. 

## Claude Haiku, Sonnet, Opus 비교: 순위가 아닌 작업에 따라 선택하세요 

Claude Haiku, Sonnet, Opus 중 무엇이 나은지에 대한 답은 하나가 아닙니다. 호출이 수행하는 작업에 따라 달라집니다. 짧은 질문에 답하는 채팅 어시스턴트라면 Haiku가 속도와 가격에서 유리하며, 품질 차이는 거의 드러나지 않습니다. 

코드 생성, 리팩터링, 테스트 작성, 여러 단계로 이루어진 에이전트 작업에는 대부분의 팀이 Sonnet을 선택합니다. Opus보다 훨씬 저렴하면서도 충분히 강력하여, 가장 어려운 단계에서만 Opus를 사용할 가치가 있습니다. 

코드베이스 전반에서 한 시간 동안 실행되는 에이전트처럼 장기적인 에이전트 작업에서는 Opus 모델과 Fable이 잘못된 방향으로 진행하는 경우가 더 적습니다. 잘못된 방향으로 진행하는 횟수가 줄면 재시도도 줄어들며, 이를 통해 더 높은 토큰당 가격을 상쇄할 수 있습니다. 

실용적인 라우팅 패턴은 다음과 같습니다. 모든 요청의 기본 모델을 Sonnet으로 설정하고, 분류, 요약, 하위 에이전트의 사전 탐색은 Haiku로 보내며, Sonnet의 답변이 자체 평가를 통과하지 못하는 특정 프롬프트에만 Opus를 사용합니다. 실제 작업을 기준으로 측정하면, 이 방식은 보통 가장 저렴한 모델이든 가장 비싼 모델이든 하나의 모델을 모든 작업에 사용하는 것보다 비용이 적게 듭니다. 

최신 Opus 모델에서는 추론 노력 수준이 두 번째 조정 축을 추가합니다. effort 매개변수(low, medium, high)는 동일한 모델 ID 내에서 추론 깊이와 지연 시간 및 비용 사이의 균형을 조정하므로, 추론 비중이 높으면서 지연 시간에 민감한 작업에는 "더 긴 프롬프트를 사용하는 Sonnet"보다 "낮은 추론 노력 수준의 Opus"가 더 적합한 경우가 많습니다. 

## 컨텍스트 윈도: 200K vs 1M 

5 시리즈와 Fable 모델은 기본적으로 1M토큰의 컨텍스트 윈도를 지원하며, Opus 4.8와 Sonnet 4.6는 별도 변형을 통해 이를 지원합니다. 큰 컨텍스트 윈도는 채우기 전까지는 비용이 들지 않습니다. 전송한 토큰에 대해 비용을 지불하며, 에이전트 도구는 매 턴마다 전체 대화를 다시 전송합니다. 전체 저장소 분석과 여러 문서에 걸친 추론이 실제로 적합한 사용 사례입니다. 호출할 때마다 1M를 채우는 것은 예상치 못한 청구액이 발생하는 가장 흔한 원인입니다. 

## 토큰당 비용이 아닌 작업당 비용 

대부분의 작업에서 토큰당 가격은 적절한 비교 기준이 아닙니다. 세 번의 시도가 필요한 저렴한 모델은 한 번에 성공하는 비싼 모델보다 비용이 더 많이 들며, 전체 모델군에서 출력 토큰 가격은 입력 토큰 가격의 다섯 배입니다. 실제 비용을 좌우하는 요소는 세 가지입니다. Opus 4.8의 추론 노력 제어는 쉬운 단계에서 추론을 줄이고, 프롬프트 캐싱은 모든 모델에서 캐시 읽기 비용을 입력 가격의 일부로 낮추며, Batch API는 기다릴 수 있는 모든 작업에 일괄적으로 절반 가격을 적용합니다. 

실용적인 원칙은 직감적으로 선택한 등급보다 한 단계 낮게 시작하고, 자체 작업에서 품질을 측정한 뒤, 기준을 충족하지 못하는 경우에만 상위 모델로 전환하는 것입니다. 

## Fable에 대해 알아둘 사항 

Fable은 Opus보다 상위에 있는 Anthropic의 최상위 라인업입니다. 동일한 API와 동일한 컨텍스트 등급을 제공하며, 가격은 $10 / $50입니다. 현재 릴리스는 Fable 5.1이며, Fable 5도 계속 이용할 수 있습니다. 가장 어려운 에이전트 작업이나 추론 작업에서 Opus 5가 부족할 때만 사용하세요. Opus 가격의 두 배이므로 처음이 아니라 마지막으로 시도할 모델입니다. 

## 정보는 접할 수 있지만 여기서는 호출할 수 없는 모델 

Anthropic은 공개 API의 범위를 넘어서는 모델들도 발표했습니다. 2026년 4월 Project Glasswing과 함께 소개된 Mythos급 모델인 Claude Mythos Preview는 방어적 보안 작업을 위해 선정된 파트너에게만 제공되며, Anthropic API나 이 게이트웨이의 공개 모델 목록에는 포함되지 않습니다. 이전 ID(Claude 3.x, Opus 4.1, Sonnet 4.5)는 원 제공처에서 지원이 종료되어 여기서도 제공되지 않습니다. 이 게이트웨이에서 모델이 다음 목록에 없다면: GET /v1/models 블로그 게시물에 어떤 내용이 있든 이 게이트웨이를 통해 호출할 수 없습니다. 

이는 "어떤 Claude 모델이 가장 좋은가"에 대한 솔직한 답이기도 합니다. 실제로 호출할 수 있으면서 작업에 맞는 가격의 모델이 가장 좋습니다. 코딩과 기업 업무에서는 Sonnet 5가 기본이며, 작업의 난도가 그만한 비용을 정당화할 때 Opus 5 또는 Fable 5.1를 사용합니다. 지식 업무와 채팅에는 Sonnet, 대량 처리에는 Haiku 4.5가 적합합니다. 

## 자주 묻는 질문 

 현재 Claude 모델 이름은 무엇인가요?

Fable 5.1, Opus 5, Sonnet 5, Fable 5, Opus 4.8, Sonnet 4.6, Haiku 4.5입니다. API ID(claude-fable-5-1, claude-opus-5, claude-sonnet-5 등)를 사용하세요. -thinking 및 (1M) 접미사는 확장 추론과 긴 컨텍스트를 선택합니다. 개발자는 어떤 Claude 모델부터 사용해야 하나요?

Sonnet 5입니다. 코딩과 대부분의 워크로드에서 프로덕션 기본 모델이며, 정가는 백만 토큰당 $2 / $10로 Opus의 3분의 1입니다. 실제로 품질이 기준에 미달하는 경우에만 Opus 5로 전환하세요. Claude Haiku vs Sonnet vs Opus — 어느 모델이 가장 저렴한가요?

Haiku 4.5가 $1 / $5로 가장 저렴하고, 이어서 Sonnet 5가 $2 / $10, Opus 5와 Opus 4.8가 $5 / $25, Fable이 $10 / $50입니다(백만 토큰당 정가). 더 많은 시도가 필요하다면 토큰당 가격이 가장 저렴하다고 해서 작업당 비용도 가장 저렴한 것은 아닙니다. Claude Opus 4.8를 아직 사용할 수 있나요?

네. Opus 5와 함께 동일한 정가인 $5 / $25로 제공되며, 추론 노력 제어와 (1M) 변형을 지원합니다. Opus 5가 더 최신 모델입니다. 4.8에 맞춰 프롬프트를 조정해 둔 경우에만 해당 모델을 유지하세요. AI Prime Tech는 Anthropic의 공식 서비스인가요?

아니요. 동일한 API 형식으로 동일한 모델을 제공하는 독립 게이트웨이입니다. 모델 이름은 Anthropic의 상표입니다. Claude Opus vs Sonnet vs Haiku — 실제 차이는 무엇인가요?

성능과 토큰당 가격이 핵심 차이이며, 그 순서로 비교하면 됩니다. Opus와 그 상위 모델인 Fable은 추론 능력이 가장 뛰어나고 비용도 가장 높습니다. Sonnet은 훨씬 저렴한 가격에 코딩 성능이 비슷하며, Haiku는 짧은 호출을 대량으로 처리할 때 빠르고 저렴합니다. 컨텍스트 윈도는 5 시리즈와 Fable에서 1M, Opus 4.8와 Sonnet 4.6에서 200K(1M 변형)입니다. Opus 모델은 무엇인가요?

Claude AI 모델의 플래그십 등급입니다. Claude Opus 5(claude-opus-5, 다음 변형 지원: -thinking ) 및 이전 Claude Opus 4.8(claude-opus-4-8). 두 모델 모두 여기에서 할인된 크레딧을 사용해 정가로 이용할 수 있습니다.  

몇 분 만에 Claude 사용 시작하기

API 키를 발급받으세요 — Anthropic 계정이나 대기자 명단 등록이 필요하지 않습니다.[API 키 발급받기](/register) 

AI Prime Tech는 독립적인 API 게이트웨이입니다. Anthropic과 제휴 관계가 없으며, Anthropic의 보증을 받거나 Anthropic의 리셀러로 활동하지 않습니다. Claude 및 관련 모델 이름은 각 소유자의 상표입니다.    

## 더 많은 Claude API 가이드

[Claude API 키 발급 방법](/ko/learn/how-to-get-a-claude-api-key/)[Claude API 요금 해설](/ko/learn/claude-api-pricing-explained/)[Claude API를 가장 저렴하게 사용하는 방법](/ko/learn/cheapest-way-to-use-claude-api/)[Claude API로 Cursor 무제한 사용](/ko/learn/use-claude-api-with-cursor/)[Claude Code 무제한 이용](/ko/learn/use-claude-api-with-claude-code/)[Claude API 게이트웨이와 Anthropic 직접 이용 비교](/ko/learn/claude-api-vs-anthropic-direct/)[OpenAI 호환 API를 통해 Claude 사용하기](/ko/learn/openai-compatible-claude-api/)[암호화폐로 Claude API 요금 결제하기](/ko/learn/claude-api-with-crypto-payment/)[대기 명단 없이 Claude API 이용하기](/ko/learn/claude-api-without-waitlist/)[Claude 토큰 사용량을 줄이는 방법](/ko/learn/how-to-reduce-claude-token-usage/)[Claude API로 Cline 무제한 사용](/ko/learn/use-claude-api-with-cline/)[Claude API로 Roo Code 무제한 사용](/ko/learn/use-claude-api-with-roo-code/)[JetBrains IDE에서 Claude 무제한 사용](/ko/learn/use-claude-api-with-jetbrains/)[Claude API로 Aider 무제한 사용하기](/ko/learn/use-claude-api-with-aider/)[VS Code에서 Claude 무제한 사용](/ko/learn/use-claude-api-with-vscode/)[Claude API로 OpenCode 무제한 사용하기](/ko/learn/use-claude-api-with-opencode/)[Claude에서 Hermes 에이전트 무제한 실행하기](/ko/learn/run-hermes-agent-with-claude-api/)[Claude에서 OpenClaw 무제한 실행하기](/ko/learn/run-openclaw-with-claude-api/)[Anthropic 호환 API의 의미](/ko/learn/anthropic-compatible-api/)[Claude Code API 키 — ANTHROPIC_API_KEY: 발급 및 설정 방법과 대신 claude setup-token을 사용해야 하는 경우](/ko/learn/claude-code-api-key-setup/)[Claude Code API 비용 — 요금과 절감 방법](/ko/learn/claude-code-api-costs/)[Claude API 오류: 400, 요청 한도 초과 429, 과부하 529](/ko/learn/claude-api-errors-troubleshooting/)[Claude API 크레딧 구매 방법 — 그리고 Claude 크레딧이 어떤 "Claude 계정 구매" 상품보다 나은 이유](/ko/learn/buy-claude-api-credits/)[Claude API 무료 체험: 실제로 무료인 것과 무료가 아닌 것](/ko/learn/claude-api-free-trial/)[Claude API와 Claude Pro/Max 구독 — 어떤 것을 선택할까요](/ko/learn/claude-api-vs-subscription/)[Claude에서 Codex CLI 실행하기](/ko/learn/use-claude-api-with-codex/)[Claude를 n8n에 연결하기](/ko/learn/use-claude-api-with-n8n/)[LiteLLM을 Claude로 라우팅하기](/ko/learn/use-claude-api-with-litellm/)[Kilo Code에서 Claude 사용하기](/ko/learn/use-claude-api-with-kilo-code/)[GitHub Copilot에 Claude 연결하기](/ko/learn/use-claude-api-with-github-copilot/)[게이트웨이를 통해 Zed를 Claude에 연결하기](/ko/learn/use-claude-api-with-zed/)[Cherry Studio를 Claude에 연결하기](/ko/learn/use-claude-api-with-cherry-studio/)[LangChain을 게이트웨이의 Claude에 연결하기](/ko/learn/use-claude-api-with-langchain/)[Claude로 Factory Droid 실행하기](/ko/learn/use-claude-api-with-factory-droid/)[Claude Code API 이해하기](/ko/learn/claude-code-api/)[애플리케이션에 Claude API 통합하기](/ko/learn/claude-api-integration/)[Claude를 무제한으로 사용하는 방법 — 그리고 "Claude Code 크랙 버전"이 없는 이유](/ko/learn/get-unlimited-claude-usage/)