Source: https://aiprimetech.io/es/learn/claude-api-models-compared/

[Inicio](/es/) / [Aprende](/es/learn/) / Los modelos Claude explicados: una comparación de Claude Opus vs Sonnet vs Haiku vs Fable — todos los modelos de la API de Claude, nombres y precios de los modelos de Anthropic (2026) 

# Los modelos de Claude explicados: una comparación de Claude Opus, Sonnet, Haiku y Fable; todos los modelos de la API de Claude, nombres de modelos de Anthropic y precios (2026) 

Anthropic ofrece tres niveles de modelos de IA Claude —Opus, Sonnet y Haiku—, además de la línea Fable por encima de ellos, y cada generación conserva los nombres de los niveles mientras cambia sus precios y capacidades. 

Esta comparación de modelos Claude abarca todos los modelos de la API de Claude a los que realmente puedes llamar en 2026, organizados por tarea y no por su posición en una clasificación: los modelos Opus para razonamiento complejo, Sonnet para producción, Haiku para grandes volúmenes, y los nombres exactos de los modelos de Anthropic, sus identificadores de API y sus precios de tarifa. 

Está dirigida a desarrolladores que eligen un modelo, no a quienes siguen las pruebas de rendimiento: los grandes modelos de lenguaje que aparecen a continuación se comparan según el coste por tarea, las ventanas de contexto y aquello en lo que realmente destacan. 

## La gama actual de Claude de un vistazo 

Los precios de tarifa son los de Anthropic por millón de tokens (entrada / salida). En esta pasarela, los mismos modelos se facturan a esas tarifas con cargo a créditos comprados por debajo de su valor nominal, por lo que el coste efectivo es menor. Consulta las tarifas actualizadas en la página de cada modelo. 

Claude Fable 5.1 (identificador claude-fable-5-1) — el modelo insignia más reciente: $10 / $50, contexto de 1M tokens. El mejor rendimiento de la familia en programación y agentes que trabajan durante periodos prolongados. 

Claude Opus 5 (claude-opus-5) — $5 / $25, contexto de 1M, con una variante de razonamiento extendido (claude-opus-5-thinking). Razonamiento profundo a la mitad del precio de Fable. 

Claude Sonnet 5 (claude-sonnet-5) — $2 / $10, contexto de 1M. La opción predeterminada para producción y, con amplia diferencia, el modelo más utilizado en esta pasarela. 

Claude Fable 5 (claude-fable-5) — $10 / $50, contexto de 1M. La versión anterior de Fable; sigue disponible. 

Claude Opus 4.8 (claude-opus-4-8) — $5 / $25, con control del esfuerzo y una (1M) variante de contexto largo. La generación anterior de Opus. 

Claude Sonnet 4.6 (claude-sonnet-4-6) — $3 / $15, 200K con una beta de 1M. Sustituido por Sonnet 5 a un precio inferior. 

Claude Haiku 4.5 (claude-haiku-4-5) — $1 / $5, 200K. El nivel rápido y económico para llamadas de gran volumen. 

## Claude Sonnet vs Opus vs Haiku de un vistazo 

La versión breve de la comparación de modelos Claude, antes de entrar en detalle. Sonnet es la opción predeterminada: la mejor relación entre precio y capacidad para programación y agentes, y el modelo que procesa la mayor parte del tráfico de producción de esta pasarela. Los modelos Opus forman el nivel insignia —Opus 5 actualmente, Opus 4.8 anteriormente— para decisiones de arquitectura, depuración compleja y ejecuciones autónomas prolongadas en las que un paso equivocado cuesta más que los tokens. Haiku es el nivel pequeño y rápido para clasificación, extracción, enrutamiento y llamadas de gran volumen con respuestas breves. Fable se sitúa por encima de Opus, en lo más alto de la gama. 

Interprétalos como niveles, no como versiones: cada nombre de modelo de Anthropic tiene un identificador concreto asociado (claude-sonnet-5, claude-opus-5, claude-haiku-4-5), y ese identificador es lo que factura la API. La sección sobre la gama que aparece a continuación enumera todos los identificadores actuales con su precio de tarifa; las secciones posteriores explican cómo elegir entre ellos. 

## Nombres e identificadores de los modelos de Anthropic, explicados 

Los nombres que la gente busca —"Claude Opus", "Sonnet", "Haiku"— son niveles, no versiones. La API necesita un identificador concreto, como claude-sonnet-5 o claude-opus-4-8; los alias con fecha, como claude-sonnet-4-5-20250929 fijan una versión específica. Los sufijos importan: -thinking habilita el razonamiento extendido, y una (1M) variante selecciona el nivel de contexto largo cuando tiene un precio independiente. 

Como los nombres de los niveles se mantienen entre generaciones, una solicitud de "Opus" sin versión puede implicar dos precios muy distintos. Escribe siempre el identificador completo y consulta GET /v1/models en el endpoint que utilices: la lista de esta pasarela contiene actualmente 28 identificadores de Claude. 

## Opus vs Sonnet vs Haiku para programación 

Sonnet 5 es la opción predeterminada adecuada para la generación de código, la refactorización y la escritura de pruebas del día a día: es considerablemente más barato que Opus y mantiene un buen rendimiento en programación; además, es el que utiliza Claude Code salvo que se indique lo contrario. Pasa a Opus 5 o Fable 5.1 para decisiones de arquitectura, depuración compleja y ejecuciones prolongadas de agentes autónomos: los casos en los que un paso equivocado cuesta más que la diferencia en tokens. 

Haiku 4.5 no está pensado para el ciclo principal de edición. Está pensado para clasificación, enrutamiento, extracción, resúmenes y exploración con subagentes: cualquier tarea de gran volumen en la que el criterio de un modelo pequeño sea suficiente y el precio de uno grande no resulte adecuado. 

## Claude Haiku vs Sonnet vs Opus: elige según la tarea, no según la clasificación 

Claude Haiku vs Sonnet vs Opus no es una pregunta con una única respuesta: depende de lo que haga la llamada. Para un asistente de chat que responde preguntas breves, la velocidad y el precio de Haiku ganan, y la diferencia de calidad rara vez se aprecia. 

Para generación de código, refactorización, escritura de pruebas y agentes de varios pasos, la mayoría de los equipos se decanta por Sonnet: es considerablemente más barato que Opus y lo bastante capaz como para que Opus solo compense en los pasos más difíciles. 

Para trabajos prolongados con agentes —un agente que trabaja durante una hora en una base de código—, los modelos Opus y Fable toman menos decisiones equivocadas; eso se traduce en menos reintentos, que es donde se compensa su mayor precio por token. 

Un patrón práctico de enrutamiento: envía todas las solicitudes a Sonnet de forma predeterminada; deriva la clasificación, los resúmenes y la exploración mediante subagentes a Haiku; recurre a Opus solo para los prompts concretos en los que las respuestas de Sonnet no superen tu propia evaluación. Medido en tareas reales, esto suele costar menos que usar un único modelo para todo, en cualquiera de los extremos de la gama. 

Los niveles de esfuerzo añaden un segundo eje en los modelos Opus más recientes: el effort parámetro (bajo, medio, alto) permite equilibrar la profundidad del razonamiento con la latencia y el coste dentro del mismo identificador de modelo, por lo que «Opus con esfuerzo bajo» suele ser más adecuado que «Sonnet con un prompt más largo» para tareas que requieren mucho razonamiento y son sensibles a la latencia. 

## Ventanas de contexto: 200K frente a 1M 

Los modelos de la serie 5 y Fable incorporan de forma nativa una ventana de 1M tokens; Opus 4.8 y Sonnet 4.6 la alcanzan mediante una variante independiente. Una ventana grande es gratuita hasta que la llenas: pagas por los tokens que envías, y las herramientas agénticas reenvían toda la conversación en cada turno. El análisis de repositorios completos y el razonamiento sobre varios documentos son los casos de uso que realmente la justifican; llenar 1M en cada llamada es la causa más habitual de una factura inesperada. 

## Coste por tarea, no por token 

El precio por token no es la comparación adecuada para la mayoría de las tareas. Un modelo más barato que necesita tres intentos cuesta más que uno caro que acierta a la primera, y los tokens de salida cuestan cinco veces más que los de entrada en toda la familia. Tres factores modifican el coste real: el control del esfuerzo en Opus 4.8 (dedicar menos razonamiento a los pasos sencillos), el almacenamiento de prompts en caché (las lecturas desde la caché cuestan una fracción del precio de entrada en todos los modelos) y la API Batch para cualquier tarea que pueda esperar: la mitad de precio en todos los casos. 

La regla práctica: empieza un nivel por debajo de lo que te dicte la intuición, mide la calidad con tus propias tareas y sube de nivel solo cuando falle. 

## Qué debes saber sobre Fable 

Fable es la gama superior de Anthropic, por encima de Opus: la misma API, los mismos niveles de contexto y un precio de $10 / $50. Fable 5.1 es la versión actual; Fable 5 sigue disponible. Recurre a él cuando Opus 5 se quede corto en las tareas agénticas o de razonamiento más difíciles, y no antes: al costar el doble que Opus, es el último modelo que debes probar, no el primero. 

## Modelos sobre los que leerás, pero que no puedes invocar aquí 

Anthropic ha anunciado modelos que no están disponibles en la API pública. Claude Mythos Preview —el modelo de clase Mythos presentado con Project Glasswing en abril de 2026— solo está disponible para socios seleccionados que realizan trabajos de seguridad defensiva y no forma parte de la lista pública de modelos, ni en la API de Anthropic ni en esta pasarela. Los identificadores antiguos (Claude 3.x, Opus 4.1, Sonnet 4.5) se han retirado en el proveedor de origen y tampoco se ofrecen. Si un modelo no aparece en GET /v1/models en esta pasarela, no se puede invocar a través de ella, diga lo que diga una publicación de blog. 

Esa es también la respuesta honesta a «qué modelo de Claude es el mejor»: el mejor que realmente puedas invocar, con un precio adecuado para la tarea. Para programación y trabajo empresarial, es Sonnet 5 de forma predeterminada, y Opus 5 o Fable 5.1 cuando la tarea lo justifica; para trabajo de conocimiento y chat, Sonnet; para grandes volúmenes, Haiku 4.5. 

## Preguntas frecuentes 

 ¿Cuáles son los nombres actuales de los modelos de Claude?

Fable 5.1, Opus 5, Sonnet 5, Fable 5, Opus 4.8, Sonnet 4.6 y Haiku 4.5. Usa los identificadores de la API (claude-fable-5-1, claude-opus-5, claude-sonnet-5, etc.); los sufijos -thinking y (1M) seleccionan el razonamiento extendido y el contexto largo. ¿Qué modelo de Claude deberían usar primero los desarrolladores?

Sonnet 5. Es la opción predeterminada en producción para programación y la mayoría de las cargas de trabajo, con un precio de lista de $2 / $10 por millón de tokens: un tercio del de Opus. Recurre a Opus 5 solo cuando la calidad realmente sea insuficiente. Claude Haiku frente a Sonnet frente a Opus: ¿cuál es el más barato?

Haiku 4.5 a $1 / $5, seguido de Sonnet 5 a $2 / $10, después Opus 5 y Opus 4.8 a $5 / $25, y luego Fable a $10 / $50 (precios de lista por millón de tokens). El más barato por token no es el más barato por tarea si necesita más intentos. ¿Sigue disponible Claude Opus 4.8?

Sí: se ofrece junto con Opus 5 al mismo precio de lista de $5 / $25, con control del esfuerzo y una variante (1M). Opus 5 es el modelo más reciente; conserva 4.8 solo cuando hayas ajustado tus prompts específicamente para él. ¿Es AI Prime Tech un servicio oficial de Anthropic?

No. Es una pasarela independiente que ofrece los mismos modelos mediante el mismo formato de API; los nombres de los modelos son marcas comerciales de Anthropic. Claude Opus frente a Sonnet frente a Haiku: ¿cuál es la diferencia real?

Capacidad y precio por token, en ese orden: Opus (y Fable, por encima de él) ofrecen el mejor razonamiento y son los más caros; Sonnet se acerca en programación por una fracción del precio; Haiku es rápido y barato para llamadas breves de gran volumen. Las ventanas de contexto son de 1M en la serie 5 y Fable, y de 200K (variante 1M) en Opus 4.8 y Sonnet 4.6. ¿Qué son los modelos Opus?

La gama insignia de los modelos de IA de Claude: Claude Opus 5 (claude-opus-5, con una -thinking variante) y el anterior Claude Opus 4.8 (claude-opus-4-8). Ambos se ofrecen aquí a tarifas de lista, con cargo a créditos adquiridos con descuento.  

Empieza a usar Claude en minutos

Obtén una clave de API: no necesitas una cuenta de Anthropic ni estar en una lista de espera.[Obtén tu clave de API](/register) 

AI Prime Tech es una pasarela de API independiente. No está afiliada a Anthropic, no cuenta con su respaldo ni es un distribuidor de Anthropic. Claude y los nombres de los modelos relacionados son marcas comerciales de sus respectivos propietarios.    

## Más guías de la API de Claude

[Cómo obtener una clave de API de Claude](/es/learn/how-to-get-a-claude-api-key/)[Precios de la API de Claude, explicados](/es/learn/claude-api-pricing-explained/)[La forma más económica de usar la API de Claude](/es/learn/cheapest-way-to-use-claude-api/)[Cursor ilimitado con la API de Claude](/es/learn/unlimited-cursor-claude-api/)[Acceso ilimitado a Claude Code](/es/learn/use-claude-api-with-claude-code/)[Gateway de la API de Claude frente al acceso directo a Anthropic](/es/learn/claude-api-vs-anthropic-direct/)[Usar Claude a través de una API compatible con OpenAI](/es/learn/openai-compatible-claude-api/)[Pagar la API de Claude con criptomonedas](/es/learn/claude-api-with-crypto-payment/)[Acceso a la API de Claude sin lista de espera](/es/learn/claude-api-without-waitlist/)[Cómo reducir el uso de tokens de Claude](/es/learn/how-to-reduce-claude-token-usage/)[Cline ilimitado con la API de Claude](/es/learn/use-claude-api-with-cline/)[Roo Code ilimitado con la API de Claude](/es/learn/use-claude-api-with-roo-code/)[Claude ilimitado en los IDE de JetBrains](/es/learn/use-claude-api-with-jetbrains/)[Aider sin límites con la API de Claude](/es/learn/use-claude-api-with-aider/)[Claude ilimitado en VS Code](/es/learn/use-claude-api-with-vscode/)[OpenCode sin límites con la API de Claude](/es/learn/use-claude-api-with-opencode/)[Ejecutar un agente Hermes sin límites con Claude](/es/learn/run-hermes-agent-with-claude-api/)[Ejecutar OpenClaw sin límites con Claude](/es/learn/run-openclaw-with-claude-api/)[Qué significa una API compatible con Anthropic](/es/learn/anthropic-compatible-api/)[Clave API de Claude Code — ANTHROPIC_API_KEY: cómo obtenerla, configurarla y cuándo usar claude setup-token en su lugar](/es/learn/claude-code-api-key-setup/)[Costes de la API de Claude Code: precios y cómo reducirlos](/es/learn/claude-code-api-costs/)[Errores de la API de Claude: 400, límite de solicitudes superado 429, sobrecarga 529](/es/learn/claude-api-errors-troubleshooting/)[Cómo comprar créditos para la API de Claude y por qué un crédito de Claude es mejor que cualquier oferta de «comprar una cuenta de Claude»](/es/learn/buy-claude-api-credits/)[Prueba gratuita de la API de Claude: qué es realmente gratis y qué no](/es/learn/claude-api-free-trial/)[API de Claude frente a la suscripción Claude Pro/Max: cuál elegir](/es/learn/claude-api-vs-subscription/)[Ejecutar la CLI de Codex con Claude](/es/learn/use-claude-api-with-codex/)[Conectar Claude a n8n](/es/learn/use-claude-api-with-n8n/)[Enrutar LiteLLM a Claude](/es/learn/use-claude-api-with-litellm/)[Usar Claude en Kilo Code](/es/learn/use-claude-api-with-kilo-code/)[Integra Claude en GitHub Copilot](/es/learn/use-claude-api-with-github-copilot/)[Conecta Zed a Claude a través de la pasarela](/es/learn/use-claude-api-with-zed/)[Conecta Cherry Studio a Claude](/es/learn/use-claude-api-with-cherry-studio/)[Configura LangChain para usar Claude en la pasarela](/es/learn/use-claude-api-with-langchain/)[Ejecuta Factory Droid con Claude](/es/learn/use-claude-api-with-factory-droid/)[La API de Claude Code, explicada](/es/learn/claude-code-api/)[Integración de la API de Claude en tu aplicación](/es/learn/claude-api-integration/)[Cómo usar Claude sin límites y por qué no existe un «Claude Code crackeado»](/es/learn/get-unlimited-claude-usage/)